Patentti- ja rekisterihallitus päätti: Kaakon vaalipiirin kansanedustajan Niina Malmin tulee palauttaa vaalirahat Imatrankoskenparrassäätiölle 

SDP:n kansanedustaja Niina Malm kertoo PRH:n päätöksestä Facebook-sivullaan. ”Olen tehnyt virheen, se harmittaa minua tietenkin. Olen siitä syvästi pahoillani.”

Kai Skyttä

Niina Malm palautti jo aiemmin säätiölta saamansa vaalirahoitusta, koska summa ylitti vaalilain mukaisen 6 000 euron ylärajan.
Niina Malm palautti jo aiemmin säätiölta saamansa vaalirahoitusta, koska summa ylitti vaalilain mukaisen 6 000 euron ylärajan.

Patentti- ja rekisterihallitus PRH pitää kansanedustaja Niina Malmin (sd) Imatrankoskenparrassäätiöltä saamaa vaalirahoitusta lainvastaisena.

Syynä on Malmin liian likeinen suhde säätiöön. Malm toimi itse säätiön varapuheenjohtajana ja aiemmin vuosina 2014–2017 myös säätiön puheenjohtajana.

Malm kertoo tuoreessa Facebook-päivityksessä saaneensa tiedon, ettei PRH ole hyväksynyt selontekoa säätiön maksamasta 10 000 eurosta tuesta vaan katsoo, että Malmin on maksettava summa takaisin.

Tästä hän on palauttanut jo 4 000 euroa. Loput 6 000 euroa hän aikoo maksaa tammikuun 2020 aikana.

— Olen tehnyt virheen, se harmittaa minua tietenkin. Olen siitä syvästi pahoillani, Malm kirjoittaa Facebook-sivuillaan.

Malm mainitsee jäävänneensä itsensä säätiön päätöksenteossa vaalirahoituksen osalta. Se ei tässä tapauksessa kuitenkaan riittänyt.

Aulis Multisilta ihmettelee

Imatrankoskenparrassäätiön puheenjohtaja Aulis Multisilta korostaa puolestaan, ettei 10 000 euron tukea ohjattu Niina Malmille, vaan Imatran sosialidemokraatit -yhdistykselle, jolla oli kevään 2019 eduskuntavaaleissa Niina Malmin lisäksi toinenkin ehdokas.

Multisillan mukaan PRH jätti kokonaan huomioimatta sen, että samalla 10 000 euron avustuksella rahoitettiin molempien ehdokkaiden, eli myös Kalle Huikon vaalityötä.

Multisilta ihmettelee, että koko summa tulee pelkästään Malmin palautettavaksi, koska avustus käytettiin molempien ehdokkaiden hyväksi.

Multisilta myöntää, että säätiön olisi pitänyt olla tarkempi ja osata ottaa paremmin huomioon uusi yhdistyslaki vaalirahaa myöntäessään.

— Tällaisten esimerkkien avulla halutaan varmaan korostaa lain roolia. Emme olleet siihen riittävästi varautuneet, Multisilta arvioi.

PRH:n päätös aiheuttaa isoja muutoksia säätiön toimintatapaan, hän arvioi.

— Opiksi on otettava, Multisilta sanoo.

Säätiö omistaa pääosan Imatrankosken Ay-talosta sekä muita osakkeita. Säätiön verkkosivujen mukaan sen tarkoituksena on imatralaisen työväenperinteen vaaliminen ja sitä koskevan tutkimuksen edistäminen, sekä imatralaisten työväenjärjestöjen aatteellisen toiminnan tukeminen.

Säätiö toteuttaa ilmoituksensa mukaan tarkoitustaan myöntämällä avustuksia, stipendejä ja apurahoja sekä harjoittamalla tiedotustoimintaa.

Brysselin-matkakin joutui PRH:n hampaisiin

Vaalirahoituksen lisäksi Niina Malm joutuu palauttamaan säätiöltä samaansa avustuksen Brysselin-matkaan.

Malm vieraili Brysselissä europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren kutsumana ja sai matkaa varten 355 euron avustuksen Imatrankoskenparrassäätiöltä.

Sekin pitää palauttaa, PRH päätti.

Uusimmat uutiset